智通财(cai)经观察到(dao)，俄乌冲突已(yi)经使欧盟各国停止(zhi)对俄罗斯天(tian)然气的依赖成为(wei)当务之急。国际能(neng)源署（IEA）和(he)欧盟委员会最近(jin)都公布了欧洲应该(gai)如何实现这一(yi)目标的计划。这两项公布的计(ji)划大致平行，建议(yi)欧盟将重点放在可再(zai)生能源、效率和液(ye)化天然气进口上。然(ran)而，这两(liang)项计划有(you)一个明显的不同。IEA的计划建议保(bao)持现有核(he)电站的运行，而欧盟(meng)的计划则完全没有明(ming)确提及核能。
解决停(ting)止从俄罗斯进口天然(ran)气的问题并非易事。据欧盟能源总局(ju)称，欧盟约25%的能源消耗来自(zi)天然气。而欧盟只(zhi)生产其所(suo)需的10%的天(tian)然气，其(qi)余则从俄罗斯（41%）、挪威（24%）和(he)阿尔及利(li)亚（11%）等国家(jia)进口。
欧盟Green New Deal执行(xing)副主席Frans Timmermans周(zhou)二表示：“成(cheng)员国可以自由(you)选择能源结(jie)构。欧盟成员国(guo)有法律义务减(jian)少排放，我们将支(zhi)持他们作出的选择(ze)。但对核能的依(yi)赖应该伴(ban)随着对可再生能源(yuan)的平等发展(zhan)。可以想象的是(shi)，一些成员国将(jiang)决定不使用天然气作(zuo)为过渡能源，而(er)是继续使(shi)用核能或煤炭的时间(jian)比他们想象(xiang)的要长一些。如果这与加速引进(jin)可再生能源(yuan)来应对气候变(bian)化和我们的能源自给(gei)自足相结合，那可(ke)能是双赢(ying)。”
政策因(yin)国家而异
核能在产生时不会(hui)释放任何有害的温室(shi)气体，但(dan)传统核电(dian)站的建设可能会(hui)产生一些排放(fang)，批评人士(shi)担心发生核事故的(de)风险以及如(ru)何储存放射性核废(fei)料等问题。
关于核(he)能的公众(zhong)情绪影响着当(dang)地的政治，而在(zai)欧盟，这(zhe)些情绪会(hui)因国家而异。今年(nian)2月，欧盟委员会提(ti)出，核能和(he)煤炭可以(yi)在向清洁能源过渡(du)的过程中发挥(hui)作用，这引起了(le)许多欧洲领导人的(de)愤怒。
杜(du)兰大学能源法教(jiao)授Kim Talus表(biao)示：“增(zeng)加核能力(li)显然是应采(cai)取的措施的(de)一部分，但是核一直是欧盟(meng)的一个难题，因(yin)为某些国家(jia)，如法国和芬兰(lan)，是支持核能的，而(er)其他国家(jia)，如德国和(he)瑞典，反对核能。”
撇开公(gong)众情绪不谈，增加核能需(xu)要时间，而欧洲(zhou)在减少对俄(e)罗斯天然(ran)气依赖的计划中并(bing)没有时间，在(zai)建的新核电站可能需(xu)要数年时间(jian)才能投入使用。
核工业组织世(shi)界核能协会（WNA）承认，IEA和欧盟的计划(hua)对核能的关注不平等(deng)。WNA发言(yan)人Jonathan Cobb表(biao)示：“欧盟(meng)的重点确实是确保天(tian)然气供应和(he)发展可再生能(neng)源。国际能源(yuan)署的计划(hua)应予以考虑。”
但WNA表示，对每个国家的情况(kuang)进行分析也(ye)很重要。在比(bi)利时，政府官员正在(zai)重新考虑之前关闭(bi)该国核电站的计(ji)划。据Cobb称，在德(de)国，国家领导人继续(xu)否认核能(neng)，巴伐利亚地区的部(bu)长兼总统已经呼吁(yu)延长那里核电站(zhan)的使用寿命(ming)。但拒绝延长(chang)德国核反应堆运行的(de)理由并非不(bu)可克服，不应(ying)成为排除这(zhe)一选项的理(li)由。
