达拉斯(si)联邦储备(bei)银行经济学(xue)家Lutz Kilian和Michael Plante周二表(biao)示，如果2022年剩余(yu)时间里，俄罗(luo)斯大部分能源出口(kou)退出市场，全球经济衰退似乎不(bu)可避免。这种放缓(huan)可能比1991年那(na)次更持久。
两位经济学家将当(dang)前的情况与1991年的全球经济衰(shuai)退与之相提并论。据悉，1991年，伊拉克(ke)入侵科威特引发了一(yi)场石油供应(ying)危机。当时(shi)，沙特阿拉伯承诺提(ti)高产量，从而在一定程度上减(jian)轻了影响，帮助确(que)保了研究(jiu)人员所说(shuo)的“美国经济(ji)仅出现短暂衰退”，持续不到一(yi)年。
达拉斯联储的经(jing)济学家写道，金融机构拒绝(jue)支持俄罗斯(si)的能源出口(kou)，是使这些出口(kou)面临风险(xian)的主要事态发(fa)展。他们认为：“这个结果(guo)在很大程度上是(shi)出乎意料的，因为(wei)美国和欧盟的制裁(cai)原本是故(gu)意将俄罗斯能源出(chu)口排除在外的。”
他(ta)们还指出，鉴(jian)于沙特阿拉伯和(he)阿联酋已经表示(shi)不会施以援手(shou)，因此要想替代(dai)供应可能会很困(kun)难。他们(men)还强调，美国页岩(yan)生产商“受制于供(gong)应链瓶颈、劳动(dong)力短缺和公共投(tou)资者坚持资本约束。”
Kilian和Plante写道，有迹(ji)象表明，一些石油(you)进口国正在探索替(ti)代支付计划，避(bi)免使用贸易信贷、绕(rao)过当前的(de)金融制裁，或依赖美元以外的货(huo)币进行支付，这(zhe)可能有助(zhu)于缓解融资困难所(suo)造成的打击。
根(gen)据这两位作者(zhe)的说法，如果不采取供应应对(dui)措施，俄罗斯能源出(chu)口的下降将导致通(tong)货膨胀，从而压(ya)缩支出。他(ta)们认为，除非(fei)俄罗斯的(de)石油供应缺(que)口能够得(de)到控制，否则油价(jia)似乎有必要大幅上(shang)涨，并在很长一段(duan)时间内保持在高位(wei)，以消除对(dui)石油的过度(du)需求。这种(zhong)需求的破坏(huai)可能伴以(yi)天然气和(he)其他大宗商品价格(ge)上涨的衰退效应，特(te)别是在欧(ou)洲。
与此(ci)同时，国际货币基(ji)金组织（IMF）仍认为(wei)，今年全球经济(ji)仍在扩张。IMF总裁Kristalina Georgieva周二(er)表示，尽管一些经济(ji)体存在“可能(neng)出现衰退的(de)风险”，但其他从疫情中迅(xun)速反弹的经济(ji)体则处于更有(you)利的地位，以应对俄(e)乌冲突升级(ji)的影响。
