扬帆fan股票网(www.yfbx.cn)讯：面对大量的de金钱诱惑，人们往往wang会显露出贪婪的本ben性。加密货币交易所Bybit起qi诉负责公司内支付工gong资的Ho Kai Xin女士，因Ho女士shi滥用职权，将大量USDT转移到她ta拥有和控制的钱包地址，且还转移一定数shu量的法定货币到她自己的银行账户中zhong。
新加坡高等法fa院于本月25日做出简易判决，指zhi出加密资产的持有者原yuan则上拥有法律承认ren的无形财产权，作为诉讼中的物品，因yin此可以在法庭上强制执行。
转移400万wan枚USDT后爆买奢侈品
据新加坡高等deng法院[2023]SGHC199判决书指出，ByBit通常使用法定货币、加密货币bi或两者混合来支付员工薪水，而er新加坡公司WeChain负责为ByBit及其他ta公司提供薪资服务，Ho女士受雇于此ci，通过Excel来追踪每月应付fu给ByBit员工的薪水。
2022年9月7日，ByBit发现在2022年5月31日ri至8月31日期间发fa生了8笔不寻常的加密货币薪资付款，涉及向四个地址支付大量liangUSDT，共计4,209,720枚。除此之外wai，ByBit还注意到Ho女士于2022年nian5月转移117,238美元存入她的de银行账户，称这是来自ziBybit的信托。
异常交易发生的同时，Ho女nu士还进行了可疑的奢侈品消费fei，她在新车上花费了约36.2万美mei元，在LV产品上花费了3万美mei元，还购买了一套价值zhi约370万美元的高gao楼层公寓。
裁cai定简易判决，Bybit胜诉
Bybit在提出大量证据和质zhi疑后，Ho女士shi洋装坦承并不拥有上述shu提及的四个地址zhi，这些地址是属shu于她表弟Jason的de，而且她无权访问wen这些钱包地址；不过guoBybit认为「Jason」完全是捏造的，何女士并没有you证据支持Jason的存在，且对事件jian的描述疑点重重。
法院在针对双方的论点进行权衡heng后，判定这已经是一个证zheng据确凿的案件，并接受shouByBit的推论(即Jason不存cun在)，Ho女士将加密资产和法定货huo币以欺诈性的方式转移给gei自己。最终做出简易判pan决，Ho女士向Bybit支付所有转zhuan移的USDT款项与直至判决日为wei止需负担的利息。
