因为贪(tan)图小利，无锡市民赵祥平低价收购(gou)了两辆被盗的电动自行车(che)，他被无锡市崇安区法院以掩饰、隐(yin)瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个(ge)月，不得不与两名盗窃犯一起接受改(gai)造。赵祥平今年六十多岁，已(yi)退休在家。平日常去街道里的(de)理发店洗头，久而久(jiu)之与老板娘周洁云混熟(shu)了。2009年6月，周洁云在帮赵祥(xiang)平洗头时，问他(ta)有辆旧的电动车(che)要不要买。赵祥平看车后发(fa)现，车有九成新，只要500元，比市价便宜多了，于是他就买(mai)下了该车。2009年(nian)7月，还是在这家理发店内(nei)，赵祥平又以800元的价格收购了另一辆电(dian)动自行车。 原来理发店老(lao)板娘周洁云的朋友(you)蒋如刚没有工作，平时就靠小偷小摸过日(ri)子。在周洁云的授意下，蒋如刚多次到附近一家公(gong)司车间楼梯口，采用掰龙头锁、工具撬锁的手法，窃取电(dian)动车。 法院审理认为，被(bei)告人周洁云、蒋如(ru)刚结伙盗窃他人财物，数额较(jiao)大，其行为已构(gou)成盗窃罪，判处被告人周洁云犯盗窃(qie)罪，判处有期徒刑一年三个月，犯掩饰(shi)、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七(qi)个月，决定执行有期徒刑一年六(liu)个月。蒋如刚犯盗窃罪，判处有期徒(tu)刑一年。 而有些倒霉略显(xian)“无辜”的被告人赵(zhao)祥平则被法院以(yi)掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期(qi)徒刑七个月，并归还(hai)赃物。 承办法官(guan)指出，从本案的主观要件看，赵祥(xiang)平在明知是赃物的情况下依然购(gou)买被盗电动车，有犯罪的故意(yi)。根据案件的客观事实予以分析(xi)，普通市民对电(dian)动车价行情十分了(le)解，2000元市价一辆新电动车以(yi)500元卖出，应该很容易(yi)分辨此车是被盗赃车无疑，可(ke)被告人却依然购买，帮助销赃，因此构(gou)成犯罪。 承办法官提醒广大市(shi)民，眼下二手电动车为许多市民所青睐(lai)，购买的人越来越多，但(dan)“君子爱车，取(qu)之有道”。购买二手电动车的时(shi)候，一定要在正规场合，按照相关(guan)规定办好过户、转让手续。
犯了掩饰隐瞒犯罪所得罪(zui),盗窃罪，已经全部退(tui)赃，归案后如实供述自己的罪(zui)行，一般怎么判决？急急犯了掩饰隐瞒犯罪所得(de)罪和盗窃罪的，应分别就掩(yan)饰隐瞒犯罪所得罪和盗窃(qie)罪进行量刑，之后(hou)再根据刑法第六十九条的规定予以数罪(zui)并罚以确定应实际执行的刑罚(fa)。
而(er)如果全部退赃、坦白认罪的，法院(yuan)在具体的量刑时可予以从轻处罚。
《刑法(fa)》
第六十九(jiu)条 【判决宣告前一人犯数(shu)罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的(de)，除判处死刑和无期(qi)徒刑的以外，应当在总和刑(xing)期以下、数刑中(zhong)最高刑期以上，酌情决定执行的(de)刑期，但是管制最高不能超过三(san)年，拘役最高不(bu)能超过一年，有期徒刑总和刑期(qi)不满三十五年的，最高不能超过(guo)二十年，总和刑期在三十(shi)五年以上的，最高不能超过二十(shi)五年。
数罪中有判处有期徒(tu)刑和拘役的，执行有(you)期徒刑。数罪中有(you)判处有期徒刑和管制，或者拘(ju)役和管制的，有期徒刑、拘役执行完(wan)毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑(xing)仍须执行，其中附加刑(xing)种类相同的，合并执(zhi)行，种类不同的(de)，分别执行。
第二百六十四条 【盗窃罪(zui)】盗窃公私财物，数(shu)额较大的，或者(zhe)多次盗窃、入户盗窃、携带凶(xiong)器盗窃、扒窃的，处三年以下(xia)有期徒刑、拘役或者管制，并(bing)处或者单处罚金(jin)；数额巨大或者有其他严重情(qing)节的，处三年以上十年以下有期徒刑(xing)，并处罚金；数额特别巨大(da)或者有其他特别严重情节的，处(chu)十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并(bing)处罚金或者没收财产。
第三百一十二(er)条 【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得(de)收益罪】明知是犯罪(zui)所得及其产生的(de)收益而予以窝藏、转移(yi)、收购、代为销售或者以其他方法掩饰(shi)、隐瞒的，处三年以下(xia)有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金(jin)；情节严重的，处三年以(yi)上七年以下有期徒(tu)刑，并处罚金。
单位(wei)犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其(qi)直接负责的主管人员和(he)其他直接责任人员，依照(zhao)前款的规定处罚。
同一行为构(gou)成妨害信用卡罪,又构成掩饰隐(yin)瞒犯罪所得罪如何定(ding)性帮信罪与掩(yan)饰、隐瞒犯罪所得罪的区分——以(yi)涉“两卡”犯罪为例
邓世运刑事律师
2022-05-24 22:15广东律师,邓世运,北京(jing)市炜衡(广州)律师事务(wu)所,财经领域爱好(hao)者
关注
在(zai)司法实践中，向(xiang)实施信息网络犯罪的犯罪分子出售、出(chu)租银行卡，又代为转账、套现、取现等的，既有被定性为帮助信(xin)息网络犯罪活动罪(zui)，也有被定性为掩饰、隐瞒(man)犯罪所得罪。
如何区分(fen)涉“两卡”犯罪中的帮助信息网络(luo)犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪(zui)，我们可以看一起司(si)法案例。
司法案例
四川省成(cheng)都市中级人民法院（2021）川01刑终480号刑事判决书
原判(pan)认定，2020年11月底，被告人陈某认识了被告人李某，共同(tong)商议通过帮助他人进行资金转账并从中(zhong)收取费用。同年12月，李某、陈某(mou)等人通过蝙蝠聊天(tian)软件收到他人通知后，在明知他人资金(jin)来路不明可能系违法所得的情况下，将他人转入陈某(mou)账号的资金用于购买数(shu)字货币，然后再将数字货币转入(ru)他人指定的其他账户，并约(yue)定每天获得200-500元不等的费用。
经鉴定，被(bei)告人陈某名下中国银行卡等(deng)账户接收李某1、宋某等人银行账户转来资金共计960625元，并主要转出至(zhi)黄某账户710850元、刘某账户205700元，微信支付44010元(yuan)。
另(ling)查明，2020年12月6日，被害人马某、左某某(mou)、胡某陆续报案称受到他(ta)人诈骗，被骗资金转入了(le)本案涉案的李某1、宋某的银(yin)行账户。
原判(pan)认为，被告人陈某、李某明知涉案资(zi)金系违法所得，在他人已经(jing)实施犯罪行为后帮助(zhu)进行赃款转移，应当构成掩饰、隐(yin)瞒犯罪所得罪。
宣判后，成都市成(cheng)华区人民检察院提出抗诉，其抗诉(su)意见为：二被告人主观上明知(zhi)上游犯罪是利用信息网络(luo)实施犯罪，客观上二被告人帮助(zhu)转账是为上游电信网络诈骗最(zui)终取得财物进行帮助，符合帮助(zhu)信息网络犯罪活动罪的客(ke)观要件，应当以(yi)帮助信息网络犯罪(zui)活动罪定罪。
二审法院认定，2020年11月底，原审被告人陈某认(ren)识了原审被告人李某，二人(ren)在明知上家系利用信息网络实(shi)施犯罪的情况下，约定利用蝙蝠聊天软件与上家(jia)进行联系，为上(shang)家提供银行卡及帮助，并约定每天按照(zhao)200元至500元不等收取费用(yong)。同年12月，陈某提(ti)供账户，李某具体操作。经鉴(jian)定，陈某名下中国银(yin)行卡等账户接收李某1、宋某等人(ren)银行账户转来资金共(gong)计960625元，并主要转出至黄(huang)某账户710850元、刘某账(zhang)户205700元，微信支付44010元。
二审法院认(ren)为，原审被告人李(li)某、陈某明知他人利用信(xin)息网络实施犯罪，为(wei)其犯罪提供帮助，情节严重，构(gou)成帮助信息网络犯罪活动罪。
关于抗诉意见。二审法院认(ren)为，首先在案证据证实(shi)，二原审被告人主观上明知(zhi)其系为他人利用信息(xi)网络实施犯罪提供帮助，并不明知其所提供帮助支付结算(suan)的资金系犯罪所得；其次，二原(yuan)审被告人所提供(gong)的帮助，客观上是为上(shang)游信息网络诈骗最(zui)终取得财物提供帮助。综上，二(er)原审被告人的主客观方面均(jun)不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构(gou)成要件，应当以帮助信息网络犯罪(zui)活动罪对二原审被告人定罪(zui)处罚。原判认定事实、适用法(fa)律有误，应予纠正(zheng)。
律师评析
在办理(li)出售、出租银行卡的犯罪案件中，存(cun)在准确界定帮助信息(xi)网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒(man)犯罪所得罪之间界限的问题(ti)。参考最高人民法院刑事审判庭第三庭(ting)、最高人民检察院第四检察厅(ting)、公安部刑事侦查局2022年3月22日联合下发的《关于“断卡”行(xing)动中有关法律适用问(wen)题的会议纪要》（以下简称《2022年会议纪要》）[1]第五条的规(gui)定，应当根据行(xing)为人的主观明知内(nei)容和实施的具体犯罪行为(wei)，确定其行为性质。
主观明知内容方(fang)面，在帮助信息(xi)网络犯罪活动罪(zui)中，行为人明知的内容是银行卡(ka)可能被用于信息网络犯罪(zui)，程度上是“概括地(di)明知”；在掩饰、隐瞒犯(fan)罪所得罪中，行为人明知的内容是银行(xing)卡被用于接受、转移赃款等犯罪所(suo)得，程度上是“明确知道(dao)”。
实施的具(ju)体犯罪行为方面，《2022年会议纪要》）第(di)五条规定，行为人向他(ta)人出租、出售信用(yong)卡后，在明知是犯罪所得及其收益(yi)的情况下，又代为转账、套现、取现等(deng)，或者为配合他人转账、套现、取现而提供刷脸等验证服务的，可(ke)以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪(zui)所得收益罪论处。明知他人利(li)用信息网络实施犯罪，仅向他人出租(zu)、出售信用卡，未实施其他行(xing)为，达到情节严重标准的，可以帮(bang)助信息网络犯罪活动罪论处。
然而，就目前(qian)的司法案例看，并不能将是否有转账(zhang)、套现、取现等，或者为配合他人转(zhuan)账、套现、取现而提供刷脸等验证服(fu)务作为区分帮助信息(xi)网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的标准。如上述案例，二审法院实际上也认定(ding)了原审被告人有转(zhuan)账行为。
有案例认为，掩饰隐瞒犯罪(zui)所得罪系上游犯罪实施完毕(bi)后的帮助转移、隐瞒犯(fan)罪所得的行为，而帮助信息(xi)网络犯罪活动罪中所提供的支付(fu)结算等系帮助上游犯罪实施的行为(wei)，结算行为是网络(luo)犯罪完成过程中的一环。[2]我们对(dui)此赞同。
在上述案例中，一、二(er)审法院正是基于(yu)不同的事实，就(jiu)被告人的行为是构成掩饰(shi)、隐瞒犯罪所得罪还是构成帮助(zhu)信息网络犯罪活动罪，得出了不同(tong)的结论。
在主观明知方(fang)面，一审法院认为被告人明知(zhi)涉案资金系违法所得，二审法(fa)院认为被告人主(zhu)观上明知其系为他人(ren)利用信息网络实(shi)施犯罪提供帮助，并不明知其所提供帮(bang)助支付结算的资(zi)金系犯罪所得；在实施的具体犯罪行为(wei)，一审法院认为被告(gao)人的行为是在他人已经实施(shi)犯罪行为后帮助进行赃款转移；二审(shen)法院认为，被告人的行为是(shi)为上游信息网络诈骗最终取得(de)财物提供帮助。
在帮(bang)助信息网络犯罪活(huo)动罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪(zui)的关系上，有两点需要注意：
第一，帮助信息网(wang)络犯罪活动罪侵犯的是(shi)信息网络安全管理秩序，掩饰、隐瞒犯罪所得罪阻碍的是司法机(ji)关查明追缴犯罪所得的活动，两个罪名之间是重(zhong)叠而非对立关系。根据刑法第二百(bai)八十七条之二第三款之规定，明知他人利用信息网络实施犯(fan)罪而为其提供支付结算等(deng)帮助行为，同时构成掩(yan)饰、隐瞒犯罪所得罪的，依照(zhao)处罚较重的规定定罪处罚。[3]
第二，出售、出租银(yin)行账户帮助实施信息(xi)网络犯罪的犯罪分子接收赃款，构成(cheng)帮助信息网络犯罪(zui)活动罪，又根据上线授(shou)意，将存入银行账户的赃款分多次(ci)多笔转入上线指定(ding)的其他账户的，系在(zai)上游犯罪既遂后，帮助犯罪分子掩饰、隐瞒赃款真实流向的行为，已(yi)超出了帮助支付结(jie)算的范畴，又构成掩饰、隐(yin)瞒犯罪所得罪。考虑(lu)其行为具有连续性、目的(de)具有一致性，应以掩饰、隐(yin)瞒犯罪所得罪一罪处罚(fa)，不实行数罪并罚。
注(zhu)释：
[1]纪要不(bu)是司法解释，不能作为(wei)裁判依据进行援引，只是供各地办(ban)案机关在办案中参考。
[2]湖南省岳阳市中级人民法(fa)院（2021）湘06刑终298号(hao)刑事判决书。
[3]依照法律规定，掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚(fa)较重，即应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定(ding)罪处罚。
2021掩饰隐瞒罪10万判(pan)多久
掩饰隐(yin)瞒犯罪所得10万依据法律规定处于三(san)年以上七年以下的有期徒(tu)刑，并且处于罚(fa)金。法律规定对于明知是犯(fan)罪所得，而故意掩饰隐瞒的，其总额(e)价值在三千元到一万元以上(shang)的，处于三年以下的有期徒(tu)刑、拘役或管制，并且处于罚(fa)金瞒掩饰总额在十万元以上的(de)，属于情节严重，处(chu)三年以上七年以下有期(qi)徒刑，并处罚金。实施其他掩饰、隐(yin)瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机(ji)关对上游犯罪予以追究的(de)，也属于情节严重。
掩饰隐瞒犯罪所罪最新解释《最高人民法(fa)院关于修改〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得(de)收益刑事案件适(shi)用法律若干问题的解释〉的(de)决定》已于2021年4月7日由最高人(ren)民法院审判委员会第1835次会议通(tong)过，现予公布，自(zi)2021年4月15日起施行(xing)。
根据(ju)审判实践需要，经最高(gao)人民法院审判委(wei)员会第1835次会议决定(ding)，对《关于审理掩饰(shi)、隐瞒犯罪所得、犯罪所得(de)收益刑事案件适用法律若干问(wen)题的解释》（法释〔2015〕11号）作如下修改：
自(zi)本决定实施之日起(qi)，《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯(fan)罪所得收益刑事案件适用法律若(ruo)干问题的解释》（法释(shi)〔2015〕11号(hao)）第一条第一款第（一）项、第二款和第二条第(di)二款规定的掩饰、隐(yin)瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的数额标(biao)准不再适用。人民法院(yuan)审理掩饰、隐瞒犯罪(zui)所得、犯罪所得收(shou)益刑事案件，应综合考虑上游犯罪的性(xing)质、掩饰、隐瞒犯罪所得及其(qi)收益的情节、后果及(ji)社会危害程度等，依法定罪(zui)处罚。
2022最新网络(luo)欺瞒掩饰犯罪所得罪的判决(jue)是不是比之前重轻了2021掩饰隐瞒犯罪所得立案标准(zhun)：价值三千元至(zhi)一万元以上。一般处三年以下有期(qi)徒刑、拘役或者管制(zhi)，并处或者单处罚(fa)金；情节严重的，如数(shu)额较大，累计数额在三万(wan)以上，多次掩饰犯罪所得的，依(yi)法应处三年以上到七年以下的有期徒(tu)刑，同时处以罚金(jin)刑。 和之前相比变化如下：1、是将(jiang)犯罪对象由“犯(fan)罪所得的赃物”扩大(da)为“犯罪所得及其收益”；2、是对犯(fan)罪行为增加兜底性规定；3、是(shi)提高了法定刑。修正案加重了(le)对本罪的处罚宽度和(he)力度，刑法对于赃物犯(fan)罪的立法呈一种严厉化的趋势。
以上文章内(nei)容就是对2021最(zui)新掩饰隐瞒罪判(pan)决案例和2021最新掩饰隐瞒(man)罪判决案例未遂的介绍到(dao)此就结束了，希(xi)望能够帮助到大家？如果你还想了解更多这方面的(de)信息，记得收藏关注本站。
