分析家逐渐谈论“喇叭形”报喜鸟股票。 不算太差。 自7月以来，股指已经不再是小号了。 视力正常的任何人都不会视而不见。 但是，这种喇叭形的形状如何出现？ -或者进一步问：什么决定形式？ 对于许多人而言，这可能不是必需的。
also还有很多技术工人用辛苦甚至很麻烦的方式来计算周期。 但是，如果您问周期是如何产生的，是什么决定周期的呢？ 恐怕他们也茫然。
在这些人的眼中，形式和循环的相似性和重复性是最值得关注的。 至于导致这种现象的潜在因素，则无需引起注意，甚至无需有意或无意地忽略。 不幸的是，在这个问题上暴露出来的疏忽和无知是未能以形式和周期来衡量市场的根本原因。
众所周知，在技术分析系统的坐标轴上，形式（价格）被视为代表空间，周期被视为代表时间。 两者构成了股票市场运作的基本要素，并促进了股票市场的运作。 决定性的主要力量是资金流动。 因此，归根结底，就像时间和空间是物质的运动形式一样，形式和周期的本质就是资本运动及其体现的体现。 因此，模式和周期的秘密-为什么它们可以成功地用作预测工具，以及在什么条件下它们会失败，应该深入资本运动中寻找它们，而没有其他方法。 如果您不了解这一点，或者您不知道资本运动的内在灵魂是股票价格，则是形式和周期，那么您将只能看到形式的外观，而看不到形式的“相似性”， 看到周期的体积但质量却不一样时，它将陷入雕刻船和剑的形而上学（前者）和闭合圆的机械周期理论（后者）的陷阱。
技术分析认为历史可以重复，但是这种重复必须基于某些条件。 为什么表单曾经生效但在类似的时空环境中失败了？ 为什么相同的周期长度会产生完全不同的趋势？ 人们通常只用“技术分析失败”一句话来驳斥它，但他们不知道在所谓的“失败”之下，资本流动与过去之间存在差异，尽管形态和周期是相似的，并且 同样，资本运动也没有随之而来。 答案会同时重复。 换句话说：形式的突破与成功，“时间之窗”是否生效，必须通过资本流动能否达到一定的门槛来保证。
具体来说，在形成特定模式之前或之后或在特定操作期间，交易量和可交易股票的加权周转率必须满足一定水平（例如， 两个市场流通A每天股票交易额的1％的加权周转率是任何反弹或市场启动的前提。 如果不能保证这一点，无论形式如何相似，“时间之窗”如何融合，恐怕分析师仍会失望。
