of在通货膨胀时期，巴菲特的投资策略是什么？ 以下扬帆股票网络将向您介绍巴菲特在通货膨胀时期的投资策略晨星网。
巴菲特对预测股市趋势和交易时机缺乏信心，他认为没有任何可用来判断宏观经济形势的数据。 巴菲特不关注失业率，利率和汇率，也不允许政治因素干扰他的投资决策过程。 巴菲特认为，宏观经济就像赛道上的赛马，有时运行很快，有时运行缓慢。 巴菲特更多地关注企业的基本情况，但巴菲特非常关注通货膨胀，因为通货膨胀会影响企业的收益水平。
Buffet巴菲特眼中的通货膨胀是什么？ 巴菲特一直认为通货膨胀不是纯粹的经济现象，而连续印刷钞票会促进通货膨胀率越来越高。 巴菲特承认，他无法预测何时会出现高通胀，但他认为赤字融资将不可避免地导致通胀。 巴菲特对预算赤字的担心少于贸易赤字，因为美国经济强劲，而巴菲特认为政府可以处理预算赤字。 但是巴菲特非常担心贸易逆差，这是他对通货膨胀的“偏见”不可或缺的因素。
在1980年代，美国人的消费超过了他们自己的生产力。 美国人不仅消费国内生产的产品，而且食欲也消化了许多外国商品。 在交换这些商品时，美国发行了各种“提单”，包括美国政府债券，公司债券和美国银行存款。 这些“提货单”以惊人的速度增长，但是由于美国是一个富裕国家，这些贸易逆差在一段时间内不会引起人们的注意，但是最终，这些“提货单”将 交换美国财产和美国财产。 生产设备。
a一个国家应对贸易赤字的最简单方法是通过高国内通货膨胀来降低这些“计费单”的价值。 但巴菲特认为，外国投资者对美国未来还款能力的信任被误导了。 当外国人持有的“提单”达到无法控制的水平时，就无法抵抗通货膨胀的诱惑。 因此，极少允许债务国以本国货币偿还债务，但由于美国经济的完整性，外国人愿意购买美国债券。
如果美国利用通货膨胀来逃避对外国的债务，后果将不仅是外国债权人。 高通货膨胀增加了公司对股东回报的负担。 为了使投资者获得真实的回报，公司必须获得比投资者痛苦指数（指税收和通货膨胀之和）更高的股本回报率。
所得税永远不会将公司的正收入变成股东的负收入。 如果通货膨胀率是0，即使所得税率是90％，仍然会有股东收入。 但是正如巴菲特在1970年代所见证的那样，随着通货膨胀率的上升，公司必须为股东提供更高的股本回报率。 对于股本回报率为20％的公司（很少有公司可以达到此水平），该值为1为50%时，一个净资产收益率为20%、全部利润用于分红的公司，其实际净收益率只有10%。在12%的通胀率之下，股东获得的购买力仅仅为年初的98%。当所得税税率为33%时，如果通胀率为8%，则净资产收益率为12%的公司对股东的回报便降为0。
多年来，传统观念一直认为股票是与通胀相对冲的工具，投资者也往往相信，公司自然会把通胀的代价转嫁给消费者，从而保护公司股东的投资价值。但巴菲特不同意这种观点，他认为通胀并不能保证公司获得更高的净资产收益率。
一般来说，企业可以通过以下5种方法提高净资产收益率：
1、提高资产周转率；2、增加经营利润；3、减少纳税；4、提高财务杠杆比例；5、使用更便宜的财务杠杆。
在第一种方法中，通过对应收账款、存货和固定资产（厂房与设备）进行分析，巴菲特发现，应收账款通常与销售收入同比例增长，而不论这种增长是由于销售量增加或是价格提高的结果。因此，从这个角度看，不能通过提高应收账款周转率来改善净资产收益率。但存货就不是如此简单了，增加销售收入会相应增加存货周转率。短期内，存货会由于供应关系的瓦解、采购成本的变化等因素而变化，那些使用后进先出法核算存货的公司在通胀时期能改善净资产收益率。但巴菲特认为，通胀从1975年开始持续上升，但在1975年的前10年内，《财富》前500家大公司的存货周转率仅从1.18%上升至1.29%。由于销售收入比资本支出增加得更快，通胀还有增加固定资产周转率的趋势。但如果这些固定资产被重置，资产周转率就会下降，直到通胀的上升与销售收入及固定资产价值上升一致。
大多数企业经理人认为通胀时期有增加经营利润的可能，从而能相应增加净资产收益率。但巴菲特指出，通胀对经理们控制成本的帮助极小，公司面对的非利息、非税收成本是原材料、能源和劳动成本。在通胀期间，这些成本通常是上升的。从统计角度看，美国大多数制造业公司在20世纪60年代取得了8.6%的税前销售利润率，处于通胀上升时期的1975年，这个比率是8%，呈现出通胀率上升、经营利润率下降的态势。
在考虑较低的所得税时，巴菲特提请人们设想投资者持有D类股票，而A、B、C类股票被联邦、州和地方政府持有并代表它们各自的独立税收权。虽然A、B、C类股票的股东不拥有公司的资产，但它们占有的份额。但A、B、C类股票的股东这样做的时候，D类股票股东的收入就减少了，净资产收益率相应下降。在通胀上升时期，投资者能设想A、B、C类股票的股东会减少它们在公司收入中的份额吗？
公司可以通过提高财务杠杆或使用更便宜的财务杠杆提高净资产收益率，然而，通胀不会导致借款利率下降，相反，在通胀时期，资本需要升值，迫使借款人提高利率。另外，当通胀率上升时，由于借款人对未来的不信任，需要将借款利率予以上浮，即使实际利率不增加，以利率略高的贷款替代到期的低利率贷款也会增加公司的财务费用。
具有讽刺意义的是，那些能够偿还债务的公司往往只有很少的贷款需求，而那些拼命挣扎以求保持盈利的公司总是站在银行窗口的最前面。那些因通胀而预计有更高的资本需求的公司不得不大举借债。在公司运营速度减慢和资本需求增加的情况下，公司因持续经营而需要在资本市场寻求更多的资金，或者在更戏剧性的情况下削减红利的支付。如果管理得当，增加财务杠杆能增加净资产收益率。然而，在通胀率上升时，更高的财务杠杆带来的好处会被更高的利率所抵消。
巴菲特考察了战后美国净资产收益率的历史记录，并由此总结出收益水平波动性很小。巴菲特注意到，道·琼斯工业指数对应的公司在1945年至1955年的10年间，净资产收益率平均为12.8%；1945年至1965年期间，净资产收益率平均为10.1%；1945年至1975年期间，净资产收益率平均为10.7%。而《财富》500家最大公司中，1945年至1955年10年间，净资产收益率平均为11.2%；1945年至1965年期间，净资产收益率平均为11%；1945年至1975年期间，大多数美国公司的净资产收益率在10%至12%之间。净资产收益率的历史记录显示出与通胀率的上升与下降毫无关系。至此，巴菲特令人信服地证实了高通胀对公司谋求更高的净资产收益率毫无帮助。
巴菲特深知不能从通胀中获利，转而寻找其他方法规避那些会被通胀伤害的公司。巴菲特认为，需要大量固定资产支出来维持经营的企业往往会受到通胀的伤害；需要较少的固定资产支出的企业也会受到通胀的伤害，但伤害程度要小得多；经济商誉高的企业受到的伤害最小。
更多投资策略知识请关注扬帆股票网
