寻找主要趋势浪潮信息股吧。 尽管上海和深圳股市的机构投资者数量很少，但它们在市场趋势中起着决定性的作用。 因此，寻找机构投资者尤其是大型机构的趋势无疑将有助于研究和判断总体趋势。
当前，大量机构投资者集中在深圳，上海和北京，尤其是大型机构，例如基金管理公司，大型证券公司总部，各种投资公司和人寿保险基金。 一些数据表明，上海和深圳市场中超过三分之一的筹码和交易量集中在上海，深圳和北京。
institutional机构投资者收集筹码的过程就是股票从全国各地的普通投资者流向机构主力的过程。 从托管市场市值的区域分布反映出，机构集中地区的托管市场市值所占比例持续上升，而其他地区却同时下降。 分配过程正好相反。
为了研究上海，深圳和北京托管的总市值与市场趋势之间的关系，我们以深圳市场为分析对象，并仔细比较和分析了总市值。 上海，深圳和北京的托管以及深圳证券交易所的构成见本月指数收盘指数之间的关系表。 从1999年1月至2000年7月确定了选择投资基金的时间和各种新机构。托管的市值所占比例的数据选自“深圳证券交易所市场统计”。
分析表中数据的变化趋势，可以发现以下模式：
1.三个地方的总市值变化都领先于 深圳成分指数的趋势。
（1）1999年1月至4月，深交所成份指数持续下跌，股市低迷。 然而，深圳，上海和北京的总市值已停止下跌并在缓慢上升，这表明有机构开始悄然吸纳，报价浪潮已经酝酿。 （2）1999年7月，三地总市值在5.19报价后达到最高位36.147％，比年初增加了近三个百分点。 ，在接下来的四个月中持续下降，并且幅度相对较大，表明三大主力坚决出货。 深圳成分指数在1999年6月达到顶峰之后，在7月下跌之后，在8月略有反弹，然后开始持续下降，直到1999年12月；
（3）1999在2008年10月， 三地托管市场总市值最低，达34.504％。 从那以后，它继续上升并且规模很大，这表明在市场下跌的后期，三地的主要机构已经开始悄悄地建立头寸，表明市场将见底。 目前，市场非常悲观，普通投资者仍在离开市场。 经过两个多月的耐心吸收，主要市场力量于2000年1月推出了新一轮的市场报价；
（4）2000年2月，随着互联网股票市场达到顶峰，深圳，上海 北京和北京的总市值比率也达到了最高值37.145％，然后开始下降，这表明三大力量已经开始从早期介入的网络股票和技术股票中撤出。 此后，市场已经结束了急剧上升阶段，股指进入了震荡上升阶段。
2.当市场处于低迷状态且股指继续下跌时，深圳，上海和北京托管市场的总份额已停止下跌并继续上升，这通常表明该股票 索引将触底。 三个保管场所的总市值停止下降后，恢复时间约为两个月。
3.深圳，上海和北京的托管市场总价值已大幅下降，至少表明往预示大盘将见底或见顶。
另外，还可以看到，指数处于高位时，两者的变化关系更复杂些，显示对机构主力而言，派发比吸筹要困难得多。
考虑到主力机构分散在广州、广东其他地区、江苏、浙江的可能性，笔者也另外对上述地区与深沪京七地区全部市值总比重与深圳成分指数、深圳综合指数的走势分别作了比较，结论是一致的。
因为上证指数与深圳成指大的走势是一致的，因此深沪京三地深市托管市值总比重变化趋势，也同样有助于分析判断上证指数的走势。
用深沪京三地深市托管市值总比重的变化趋势判断大盘走势，有以下突
出优点：
1、超前性。机构主力吸筹派发的困难使得大机构在操作的同时，必须设法维持大盘的原有走势不变，因此深沪京三地深市托管市值总比重的变化往往领先于大盘走势两个月左右，普通投资者可以据此提前作出判断。
2、有效性。单个主力改变操作地区，对深沪京三地托管市值总比重并无影响。同时，事实上目前不存在主力机构集体转移、分散到全国各地的可能性，最多在邻近的广东其他地区及江浙一带分散一些，我们依然可以进行类似的分析。
3、抗干扰性。在包括投资基金在内的大量主力机构集中于深沪京三地的状况发生变化之前，现阶段市场主力常常使用各种掩饰其真实意图的操作手法，如同时在多个券商、营业部操作、对敲、转托管、使用普通投资者帐户、制造技术骗线等，但这并不能影响三地托管市值总比重。
