实际战斗经验：专注于趋势，聚焦于指数
在分析市场时，通常总是将未来放在首位，而得出的结论通常是市场会上升（或下降） 在一定程度上观信财经。 实际上，随着股改的进展，上证指数发生了很大的变化。 相同的索引点具有完全不同的基本含义，例如市盈率。
根据上证综指过去三年的走势，市场已经四次触及1300点。 以下计算是相应时间点的市盈率：
2003-11-18 1316 03中期报告31.75 18.93
2004- 09-14 1300 04中期报告20.89 17.69
2005-03-08 1318 04年度报告20.76 17.75
2006-03-10 1306 05中期报告15.50 15.50
< p>可比的市盈率是2005年中期报告。以上统计表明，相同的1300点，但市盈率却有显着差异，尤其是最近一个和去年。 显然，今年的1300点是最低的本益比，并且与上一年（2005年）的1318点相比，本益比下降了2.25，下降了12.68％。
现在，我们正在讨论去年和今年的1300点之间的差异。
如果所有计算均基于可比较的2005年中期业绩，则去年和今年的1300倍市盈率已从17.75倍降至15.50倍。 如果以今年的1306点为基准，那么去年的1318点应该为1151点（1318×15.50 / 17.75），如果以去年的1318点为基准，那么今年的1306点应该是1496点（1306）。 ×17.75 / 15.50））。
有时确实是“不知道，我很惊讶”。 如果我们仍与去年的1318点进行比较，那么今年的市场实际上并没有达到去年的1300点。 去年它不断达到1500点！ 。
上证综合指数的偏差是正常的，因为它只是一个市场综合平均水平，并且其样本（尤其是超大型样本）仍在增加，但是这次如此大的偏差是由于 由无法消除股权分置改革中的权利的因素引起。 过去，我们经常觉得上证综合指数是虚假的，因为一些重量级股票的涨幅超过了市场。 当前的情况恰恰相反。 排除因素已经在拉低上证综指中发挥了作用，因此当前指数不是虚假高而是虚假低。
由于上海综合指数之间的差异现在很大，因此除非是超短期分析，否则无需过分强调上海综合指数的要点。 当然，我们离不开市场，因此我们仍然必须研究市场，分析市场，甚至预测市场的未来。 只是我们不必在特定点上当心，而必须专注于趋势的研究和判断。 在趋势研究和判断的基础上，分析了保持趋势所需的时间。 例如，市场似乎有一个转折点。 然后，下一个趋势将继续调整还是反弹，调整将需要多长时间，以及是三个月还是六个月，这就是我们关心的问题。 至于具体要点，让别人道这个上证综指还在不在。
