开箱操作有哪些误区？ 开箱操作中可能会或可能会犯哪些错误？
第一个误区：被套别怕，不卖就不赔51网贷排名。
众所周知，深沪股市禁止卖空，即开仓行为不像期货那样开多头或开空头。 只要你干预股市，你就是买进做多，清算就是卖。 , 输赢是先买后卖的结果。 所以很多股民认为：买了之后不卖，难道我看不到亏损的结果吗？ 其实这就是“鸵鸟政策”：据说鸵鸟遇到危险时，会把头埋在沙子里，以为这样就没有危险了。 上述投资者的禁售态度，是不是和鸵鸟很像？ 其实只要采购操作完成，你的成本就已经确定了。 这个确定的成本是相对于当前的市场价格，盈亏时刻在账本上体现的。 这就是浮动盈亏。 部分投资者采取“鸵鸟政策”的根本原因在于，他们认为浮动亏损并不是真正的亏损，只要不卖出（不兑现），就“得不到补偿”。 其实，这种理解完全是自欺欺人。 输赢的现实并没有因为先买后卖的完整过程没有完成而消失。 浮动损失是实际损失。 是真实的客观存在，不会因为没有兑现而变成。 幻觉。 例如，在几家证券投资基金的报表中，其持有的市值是按市场价格折算的。 如果浮动盈亏只是一种“幻觉”，那几只基金的报表不就成了满足他们饥渴的馅饼吗？
一些股东（包括具有相当市场分析能力的股东）也认为浮动盈亏不是真正的收益和亏损，可以辩称“浮动”本身被证明是不真实和确定的。 举例说明：有人以8.2元买入松辽汽车股票。 当股价跌至7.2元时，他做出判断，考虑是否应该卖出。 这时候，他的损失是1元，这个损失是真的。 是的，当然。 如果此时卖出，7.2元就可以兑现。 但他决定继续持有股份。 当股价跌至6.2元时，2元的现金损失仍是肯定的。 如果决定继续持有股票，当股价上涨到8元时，亏损变成0.2元，这也是肯定的。 可见，在任何决策时刻，股价都是确定的、真实的（忽略瞬时变化），浮动只是我们的判断。 虽然这个动作只是一个买入和卖出，但它是由一系列连续的判断联系起来的。 在上面的例子中，8.2元的成本已经确定了，之所以能减少损失，全靠后期判断，而不是8.2元的成本。 也就是说，上面例子中的三个判断可以分为三个买卖过程：（1）8.2元买入，7.2元卖出，亏损1元。 （2）7.2元买入，6.2元卖出，亏损1元。 （3）6.2元买入，8元卖出，获利1.8元。 三次买卖过程中只有最后一个判断是正确的，也就是三个判断，但这并没有改变8.2元买入的成本，导致了前两个过程。 结果输了！ 成本一旦确定，盈亏就已经形成，浮动判断只是在后续买卖过程中的“补贴”之前。区：摊平法操作可降低成本
前面已经说过，一旦买进，成本就不变。同样的例子，当某股民以8元买进北京天龙后，在7元再买进同样数量，在6元再买同样数量。这时形成的平均买进价为7元。当股价回升到7.8元时，就形成赢利0.8元的情况。这是典型的摊平法操作。表面上，由于平均成本低于第一次买进价，似乎成本下降了并由此获利。其实，如果把三次买进拆成三个独立过程，则为：第一次8元买进，7.8元卖出，赢利0.8元。第三次6元买进7.8元卖出赢利1.8元。可见，第一次买进造成的亏损并没有因为后面的买进获利而有丝毫的减少，其成本没有丝毫的改变！换句话说，后两次买进完全可以不再买进北京天龙，可以去买其他任何涨得好的股票，其 结果都可以用后来的赢利去补贴前面的亏损，效果一样！
可见，摊平法操作不能降低前面的买进成本，而只是以赢补亏，在一只股上如此加码 还有”鸡蛋放在一只蓝子里“的危险，弄不好会越加越重，越陷越深。例如深发展从49元下 跌到14元，一路加码补仓都是错的，加重仓位必然扩大亏损。同样是以赢补亏，为什么不在其他股票里选选呢？所以摊平法 应慎用，少用。
第三个误区：根本没有止损概念
其实这一点以前讲过，但是当看到太多的人在被”腰折“之后才来问怎么办时，我就想说：当霍利菲尔德被刘易斯打得只有招架之功，毫无还手之力时，他想得恐怕和你这时候 一样：”怎么办？“我的回答只能是：霍氏有女裁判的关照，你也只能坚持到”十二回合“之后，看看有没有女庄家来”美人救英雄“了。谁让你没有止损概念呢？会止跌才不会被套死。
破位就要止损--这是股市中铁的纪律，一个没有纪律的军队是不能打胜仗的。这时的止损是不惜代价的，包括”中计“，吃亏上当的代价也准备平静地接受！这样就不至总去品 尝那种像被人掐住脖子后窒息而死式的套牢滋味了。
如果你承认弱小，就必须学会逃避，这是股市中的泥鳅法则，也是大自然的生存规律
