近两年的大牛市造就了一批“股神”中色股份股吧。 推荐了多少“牛股”，挖了多少“黑马”和“白驴”，很多人热议。 回过头来看，即使是亏损最严重的股票也上涨了200%以上。 大量的“股神”，其实是资本驱动的牛市。 大多数人的功劳恐怕都不值一提。
对于股票投资，正确的投资逻辑胜过正确的投资结论。 随着市场进入一个高市盈率、高市净率、高资本化率的领域，有必要梳理一下市场上的一些点差，找到投资陈述的合理部分，坚持 在寻找合理的部分，而对于一些似是而非的事情，您需要仔细确定取舍。 因为民间方法太多，要一一总结分析，这里有一些比较权威的研究报告中的逻辑供分析。
最警惕的是目标价。 多数个股研究报告都指出了明确的目标价，对读者来说极为方便。 很多人甚至不看报告内容，只看现价和目标价。 如果点差比较大，就买。 如果点差很小，就买。 事实上，目标价是最不合逻辑的方法。 几乎所有的研究报告都表明，评级标准是相对于大盘而言的。 个股的一定评级是相对于市场的涨跌来确定的。 那么这一定是一定的水平。 相对指标，相对指标如何才能得出明确的目标价？ 显然，这是一种不合逻辑的做法。 令人担忧的是，这种不合逻辑的做法并没有减少，反而愈演愈烈。 个别曾经更加理性、几乎从不提及目标价的研究机构，也将目标价纳入研究报告。 ，这种做法着实令人担忧。
其次，是一种稍微随机的合理市盈率的方法。 市盈率法是确定股票合理价格的有效方法之一，但过于随便地确定所谓的合理市盈率并不属于这一类。 为了给出较高的评级，一些研究资料将合理的市盈率设定在50倍以上，甚至高达70、80倍。 这种做法可能不太合理。 众所周知，合理的市盈率在我国并没有明确的标准，但用所谓的“合理市盈率”来调整目标价，显然不是理性研究者的态度。 个股的偏好随意决定合理的市盈率。 笔者认为，存在合理合理的市盈率，但在股市中找不到，而在债市中。 那是5-10国债到期收益率的倒数，因为资金在股票市场和债券市场几乎可以是一无所有。 成本换算，从理性投资的角度来看，这样的标准是合乎逻辑的。
最后，总市值法。 总市值是今年以来才被接受的一种方法。 如果一个行业的公司总市值低于同行业的其他公司，有人认为该公司被低估，因此具有投资价值。 笔者认为，市值差异是公司经营差距的有效指标。象。
